Քանի որ ջրի սակավությունը մեծանում է, գիտնականներն ամբողջ աշխարհում ուսումնասիրում են ոռոգման մեթոդների աճեցնողների տարբերակները:
Ահա երեք ուսումնասիրություններ մի քանի հետաքրքիր արդյունքներով:
Ինչպես է բացասական ճնշման ոռոգումը դաշտային արտադրության մեջ նվազեցնում մուտքերը
Հետազոտողները ձեռնամուխ եղան պարզելու, թե ինչպես է բավականին նոր ոռոգման մեթոդը համեմատվում բանջարեղենի արդյունաբերության ներկայիս ոռոգման մեթոդների հետ: Բացասական ճնշման ոռոգում (NPI), ստորգետնյա ոռոգում տեխնիկա, վերջին շրջանում մեծ ուշադրություն է դարձրել։ Այն խոստանում է նվազեցնել ներդրումները, ինչպես ջուրը, այնպես էլ պարարտացումը:
NPI-ի հայտնի առավելություններից մի քանիսն այն է, որ այն ապահովում է ոռոգում` հիմնվելով բերքի կողմից հողի ջրի սպառման վրա,
և հողի ջրի պարունակությունը կայուն է պահում բերքի աճման շրջանում:
Բայց ինչպե՞ս է դա ազդում բերքի աճի և բերքատվության վրա:
Չինաստանից, Բելգիայից և ԱՄՆ-ից ժամանած միջազգային թիմը համեմատել է վարունգը (տարայով աճեցված) և դաշտային լոլիկը տարբեր տեսակի ոռոգման հետ:
Հետազոտության վարունգի բաժինը հանգեցրեց ավելի բարձր բերքատվության: Բանջարեղեն արտադրողների մեծամասնության համար, սակայն, լոլիկի ուսումնասիրության արդյունքներն են ամենաշատը հետաքրքրվելու: Թիմը համեմատեց NPI-ն ակոսների և կաթիլային ոռոգում.
Նրանք պարզել են, որ NPI-ը նվազեցրել է պարարտանյութի և ոռոգման ներածումները՝ համեմատած ինչպես ակոսային, այնպես էլ կաթիլային ոռոգման հետ: Չնայած բերքատվության էական աճ չի եղել, սակայն չի եղել
նվազում։
ԲառըՇենգպին Լի, Դեշույ Թան, Սյուպինգ Վու, Ավրո Դեգրե, Հուայու Լոնգ, Շուշյան Չժան, Ջինջին Լու, Լիլի Գաո, Ֆենջուն Չժեն, Սյաոտոնգ Լյու և Գուոպենգ Լյան։
Որքան աղի է չափազանց աղի:
Քանի որ ջրի հասանելիությունը վտանգի տակ է, հետազոտողները ավելի մանրամասն ուսումնասիրում են, թե ինչ է տեղի ունենում ավելի ցածր որակի ոռոգման ջրով և ջրի ցածր քանակով մշակաբույսերի հետ:
Աղի ջուրը կարող է բացասական ազդեցություն ունենալ բույսերի աճի վրա, բայց ո՞ր պահին է այն դառնում վնասակար: Իսկ որքա՞ն կարող են աճողներն առաջ մղել ոռոգման մակարդակի նվազեցումը, մինչև բույսերը տուժեն:
Բրազիլացի հետազոտողները ուսումնասիրել են, թե ինչպես է ողնաշարի վրա ազդում հողի հաղորդունակության հինգ տարբեր մակարդակները (աղիությունը), որոնցից յուրաքանչյուրը կիրառվում է ոռոգման չորս տարբեր մակարդակներում (55%, 70%, 85% և 100%):
Բույսերի գիտնականներն ընտրել են վզնոցներ, քանի որ այն 90%-ով բաղկացած է ջրից և արագորեն կցուցաբերի ոռոգման բացասական ազդեցությունը:
Հետազոտական թիմը արդյունքները գնահատելու համար օգտագործել է մի քանի մեթոդներ՝ բույսի բարձրությունը, ցողունի տրամագիծը, տերևների քանակը, կենսազանգվածը (չոր և թարմ) և կանաչ գույնի ինդեքսը։
Այսքան պարամետրերով ուսումնասիրությունն ունի բարդ արդյունքներ: Ընդհանուր առմամբ, ոռոգման մակարդակն ավելի մեծ ազդեցություն է ունեցել բերքատվության և որակի վրա, քան աղիությունը: Աղի ջուրը կարող է տարբերակ լինել, եթե հաղորդունակության մակարդակը չափազանց բարձր չէ:
ԲառըՋոնաթան դոս Ս Վիանա, Լուիս Ֆաբիանո Պալարետի, Վինիսիուս Մ. դե Սոուզա, Խոսե դե Ա. Բարբոսա, Անտոնիո Մայքլ Պ. Բերտինո, Ռոջերիո Տ. դե Ֆարիա և Ալեքսանդր Բ. Դալրի
Mycorrhizae-ն թույլ է տալիս ավելի ցածր մուտքեր
Բրազիլացի/իսպանական հետազոտական թիմը երեք փորձ է իրականացրել՝ պարզելու, թե արդյոք միկորիզը ցածր ոռոգման և պարարտանյութի պայմաններում ազդում է բանջարեղենի բերքատվության վրա:
Յուրաքանչյուր փորձի համար թիմը լոլիկներ էր աճեցնում Հյուսիսային Իսպանիայում գտնվող ջերմոցում առանց ջերմաստիճանի վերահսկման հողում:
Առաջին ուսումնասիրությունը նվազեցրեց պարարտանյութի չափաբաժինները միկորիզով պատվաստված լոլիկի բույսերի համար: Աճել է պտղի քանակը, ընդհանուր բերքատվությունը և մրգի որակը։
Երկրորդը փորձարկեց ոռոգման մակարդակները պատվաստված լոլիկի միջոցով՝ նորմալ ֆերմերային մակարդակներ, այդ մակարդակների 75%-ը և ոռոգման օպտիմալացված ծրագիր՝ հիմնված եղանակի և բույսերի աճի տվյալների վրա: Դեֆիցիտը և օպտիմիզացված ոռոգումը մեծացրել են բերքատվությունը և պտղի չափը, բայց ոչ մրգի մեջ լուծվող պինդ նյութերի կոնցենտրացիան կամ գույնը: Միկորիզայի պատվաստումից ազդեցություն չի եղել:
Երրորդ փորձի համար հետազոտողները նվազեցրին պարարտացումը՝ կարգավորելով ոռոգման չափաբաժինները՝ հիմնվելով հողի խոնավության տվյալների վրա: Թիմը հայտնում է, որ պատվաստված բույսերը բերքատվության մակարդակ են ունեցել 13%-ով ավելի ցածր ջրի և պարարտանյութի մակարդակով: Դա հավասար է ծախսերի 1.6%-ով նվազմանը, որը հետազոտողների հաշվարկներով վեց անգամ ավելի է, քան պատվաստման արժեքը: